马山法院依法审结了一起合伙经营协议纠纷案件，一审判决被告人偿还原告款项17053.82元及其利息，付给原告合作经营亏损103020.84元。

    2005年11月30日，被告韦民起以都安县龙颈有色造纸厂的名义（以下简称甲方0与原告杨正能即邕宁县蒲新纸厂（以下简称乙方）签订《造纸合作经营合同书》。合同约定：由韦民起负责提供厂房、设备及场地，乙方投入生产所需的原料货款及一切费用开支，合作经营造纸厂；厂内收支财务由乙方管理，甲方管理会计；经营利润平均分配，甲乙双方各占50%；双方合作经营期间为2005年至2006年度甘蔗渣原料用完为止，合作经营期满后进行盈余分配。分配时先扣除乙方全部投资本金归乙方自有，利润双方盈余平均分配。合同签订后，双方即投产进行造纸业务。2006年12月13日，双方合作经营期满。当日，原告杨正能与被告韦民起签订一份《协议书》，该《协议书》载明：“蒲新纸厂与龙颈纸厂于2005年11月31日签订合作经营龙颈纸厂合同道2006年12月31日止，蒲新纸厂先前投入的原料还剩下价值149675.7元的多种原料，按照149675.70元作价转给韦民起自行处理。加上卖浆款22378.12元，共计172053.82元人民币，韦民起必须于2006年12月31日前付50000元，剩余的122053.82元必须在2007年1月30日前付清，给蒲新纸厂。逾期则按银行同期放贷利率追加利息收取”。另外，两人还于当日签名确认双方合作经营期间亏损数额为206041.68元。

    转眼约定付款的日期到了，然而杨正能并未收到韦民起的一分钱，且韦民起还与杨正能玩起了“捉迷藏”。杨正能一怒之下将韦民起告上了法庭。

    法院经过审理认为，原告杨正能与被告韦民起所签订的《造纸厂合作经营合同书》，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方即进行合作经营从事造纸业务。合作经营期满，双方就合作经营期间的盈亏情况进行结算，并对合作经营期满剩余的原材料等相关事项亦作了处理，并签订了《协议书》，，协议书亦属合法有效。被告韦民起拖欠款项不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，法院做了上述判决。